Това, че към определен момент науката няма много конкретни отговори на някои много конкретни въпроси, не означава, че тези отговори се крият във възможно най-ненаучното обяснение, което може да ни мине през главата.
В подобни случаи често се прилага т.нар. нулева хипотеза - това е приемането по подразбиране, че между две събития няма връзка или че дадена интервенция няма ефект.
Отхвърлянето или опровергаването на нулевата хипотеза и оттам - приемането, че две събития са свързани или че интервенцията е ефективна, е базата, на която трябва да градим модерното познание за това как се случват нещата около нас и вътре в нас.
Тоест, за да докажеш, че твоето "алтернативно" лекарство наистина лекува (или предпазва от) рак, не е достатъчно само да изтъкнеш, че медицината все още е сравнително безпомощна в борбата с това заболяване.
Напротив, необходимо е да демонстрираш безапелационно ефективността на твоя метод и да позволиш той да бъде проверен многократно от други хора, и в крайна сметка да бъде демонстрирано, че дори и в безпристрастни условия ефектът от него остава непроменен или поне сходен.
Добави коментар